通常，对于需要系统定制的小型企业来说，现成的解决方案是最佳解决方案选择。但是，您应该注意系统开发费用一些缺点：不必要的功能。您仍然需要为它们付费，但是您不必使用它们，它们甚至可能会降低员工的工作效率；可扩展性。并非所有现成的解决方案都具有足够的可伸缩性，因此在安装它们后的几年内就可以为您提供帮助。因此，将来可能需要迁移到另一个解决方案。升级。如果您正在工作或想使用最先进的技术，那么现成的解决方案将不会为您提供这种机会-您需要等待提供商实施更改，并且不能保证它们会与之相对应。您的需求;整合。如果您已经拥有一个企业解决方案生态系统，那么将现有的解决方案与它们完全集成可能会很困难，甚至在某些情况下甚至是不可能的。如果这些缺点是您无法接受的，那么定制解决方案将是您的选择。根据其定义，定制解决方案可以满足您的各种需求，因此不会出现不必要的功能或可伸缩性问题，将尽快进行升级，并将该解决方案与您的其他系统集成在一起。因此，定制解决方案将是您的竞争优势。另一方面，获得定制解决方案有其弊端：更高的系统开发费用成本和更长的等待时间。因此，请确保您负担得起。有关自定义/定制系统优缺点的更详细概述，请确保阅读本文。内部还是外包系统开发？因此，您已确保系统定制是您所需要的缺点，并且是您负担得起的。现在，是时候选择雇用谁了。一般来说，这里也有两个选择：雇用内部开发团队或与外包公司合作。雇用内部开发人员具有以下优点：更快的反馈循环-可以在同一天对产品进行更改；开发人员只专注于您的项目，他们更加参与该过程。他们对您的产品特性有了深刻的了解，这使他们可以更高效地进行维护和支持。但是，您需要克服许多挑战：招聘意味着需要更多时间。您需要找到招聘人员，然后等待他们面试并选择候选人；比较贵。
这不仅涉及工资，税金和加薪，还需要在招聘过程中进行投资。员工流动可能会减慢发展速度。此外，您需要投资寻找新的团队成员并对其进行培训。总而言之，如果您的产品不断发展并且您需要能够立即进行更改，那么内部开发团队是最佳选择。如果这不是您的情况，并且您需要在一定时期内需要一个开发团队，那么外包可以为您带来以下好处缺点：降低系统开发费用成本。您无需投资于招聘和员工流动相关的费用；快速启动。由于您无需寻找开发人员，因此只要明确要求并准备好文档，就可以开始开发。更丰富的人才库。您更有可能找到在您需要的特定领域具有专业知识的开发人员。但是，没有什么是没有弊端的，因此您应该注意以下挑战（如果您明智地选择系统定制合作伙伴并弄清楚一切，就可以避免所有挑战）：系统开发机构可能对他们的专业知识和后期制作的档案不诚实（因此，您需要仔细检查信息的真实性）；他们可能将您的机密数据用于其他目的（因此，您需要保护您的知识产权并签署保密协议）；在解决方案启动后，您仍然需要有人来支持您的解决方案-这可能使您依赖于开发公司。在岸，离岸或近岸系统开发公司？因此，您已确定定制系统开发更适合您的需求。现在，您需要选择要合作的公司。有3个外包选择基于该公司的位置，您可以选择：陆上开发合作伙伴：在同一个国家/地区，本地（您可以开车去那里开会）或非本地（您必须乘飞机）；离岸开发合作伙伴：在另一个国家，离您几个时区；
近岸发展伙伴：在邻国。如果这是您第一次外包开发，请阅读本文以获取更多提示，这些提示会对您的特定情况有所帮助。陆上系统开发陆上外包有一些可观的优点：本地开发人员对最终用户的UX模式有更好的了解；您可以亲自与公司代表会面；沟通不受语言障碍，时区或文化差异的干扰。但是，您应该考虑到，陆上开发通常要比海上开发或近岸开发花费更多。因此，如果您的开发预算允许的话，这是一个不错的选择。当然，系统开发费用成本取决于您所在国家/地区的小时费率（例如，在美国平均为每小时100-150美元），开发人员的专业知识水平以及公司本身。您应该选择本地还是非系统定制开发公司？好吧，这取决于您的个人喜好。如果您不介意乘飞机去见其代表，那么非本地公司是一个很好的选择。我们强烈建议您不要仅根据其位置来选择公司，而不要只专注于其专业知识。与合适的团队合作比与位置便利的团队合作更好。离岸系统开发离岸系统外包意味着转向离您很远的公司。最受欢迎的选择包括东欧国家，中国和印度。尽管您可能听说过此选项意味着获得低质量的产品，但这并不总是正确的。为避免出现这种情况，在选择要合作的公司时需要彻底。
有三个主要的利益选择了的离岸系统开发外包：降低成本。离岸系统开发费率因国家/地区而异，但是您可以期望它们的低至每小时18-40美元；人才库更大。您可以以较低的系统开发费用成本找到特定领域的不可思议的人才-只需注意这些国家的专业化和离岸系统开发趋势即可；发展更快。通常，离岸系统定制开发公司的员工人数比在岸系统开发公司的员工多，因此您可以期望您的项目能更快地准备就绪。除了产品质量可能较低之外，您还应考虑以下挑战：沟通。时区差异会使有效的沟通难以实现。语言障碍和文化差异也可能成为障碍；设计与UX 。
